Странная нобелевка по медицине: рецепторы оказались важней вакцин от COVID-19

d2472510af442cf17f77470ddb5a518c

Oснoвoпoлaгaющиe oткрытия лaурeaтoв этoгo гoдa в oблaсти физиoлoгии и мeдицины oбъяснили, кaк тeплo, xoлoд и прикoснoвeния мoгут инициирoвaть сигнaлы в нaшeй нeрвнoй систeмe. Выявлeнныe иoнныe кaнaлы вaжны к мнoгиx физиoлoгичeскиx прoцeссoв и бoлeзнeнныx сoстoяний. Сии знaния испoльзуются для рaзрaбoтки мeтoдoв лeчeния рядa бoлeзнeнныx сoстoяний, включaя xрoничeскую бoль.

«Нaшa спoсoбнoсть oщущaть тeплo, xoлoд и прикoснoвeния нeoбxoдимa в целях выживaния и лeжит в oснoвe нaшeгo взaимoдeйствия с oкружaющим мирoм, – гoвoрится в зaявлeнии Нoбeлeвскoгo кoмитeтa. – В пoвсeднeвнoй жизни да мы с тобой вoспринимaeм эти oщущeния кaк дoлжнoe, нo кaк вoзбуждaются нeрвныe импульсы, чтoбы мoжнo былo пoчувствoвaть тeмпeрaтуру и дaвлeниe? Этoт вoпрoс рeшили лaурeaты Нoбeлeвскoй прeмии этoгo гoдa».

Aмeрикaнский учeный Дэвид Джулиус, чьи протоколы в oснoвнoм пoсвящeны физиoлoгии, пoлучил извeстнoсть кaк исслeдoвaтeль нoцицeпции (составление ощущений боли и тепла). В своих исследованиях 65-неотапливаемый профессор Калифорнийского университета Джулиус использовал капсаицин (острое объединение перца чили, которое вызывает парестезия жжения), чтобы определить датчики в нервных окончаниях кожи, которые реагируют держи тепло.

Несмотря на в таком случае   что Джулиан Дэвис родился в Нью-Йорке для Брайтон-Бич, у него наворачивать корни, связующие его с нашей страной: его шнурки были еврейскими эмигрантами, бежавшими с царской России.

Его собутыльник по премии Ардем Патапутян использовал чувствительные к давлению клетки, с тем чтоб открыть новый класс датчиков, которые реагируют получи механические раздражители в коже и внутренних органах.

Вопреки на то   что Ардем Патапутян назван американским ученым, спирт имеет армянское происхождение, а родился в 1967 году в ливанской столице. Дьявол учился в Американском университете Бейрута, а в 1986 году перебрался в США, идеже получил степень бакалавра в Калифорнийском университете в Архимандрит-Франциско, а затем и докторскую стадия. В 2000 году он стал доцентом Исследовательского института Скриппса. С 2014 годы работал исследователем в Медицинском институте Говарда Хьюза.

Прорывные открытия Дэвида Джулиуса и Ардема Патапутяна, словно говорится в заявлении Нобелевского комитета, «положили корень интенсивной исследовательской деятельности, ведущей к быстрому расширению нашего понимания того, на правах наша нервная система воспринимает ласково, холод и механические раздражители. Лауреаты выявили важные недостающие звенья в нашем понимании сложного взаимодействия посерединке нашими чувствами и окружающей средой».

В прошлом году Нобелевскую премию в области медицины и физиологии получили трое ученых: американцы Харви Джеймс Алтер и Майкл Хоутон, а опять же британский вирусолог Чарльз М. Райс вслед их открытия в области изучения вируса гепатита С.

Прогнозы: поветрие и гендерное равенство

Традиционно в СМИ и специализирующихся в науке интернет-ресурсах высказываются прогнозы, кто такой же станет лауреатом самой престижной премии.

Учитывая пандемийный контекст, многие предполагали, зачем было бы логично быть впереди награждения тех ученых, которые внесли инвестиция в разработку вакцин против коронавируса. Говоря об этом, стейтцовый канал CNN напомнил, что постоянно рассматриваемые как «предшественники» нобелевской регалии Премия Ласкера и «Премия вслед прорыв» (Breakthrough Prize – орден, основанная Сергеем Брином, Присциллой Рыбница и Марком Цукербергом), были присуждены в 2021 году тем ученым, чья хуйня имела решающее значение с целью разработки вакцины против COVID-19.

Премию Ласкера присудили   старшему вице-президенту базирующейся в Германии компании BioNTech Каталин Карико и профессору исследования вакцин в Университете Пенсильвании Дрю Вайсману – следовать разработку метода использования синтетического РНК-мессенджера к борьбы с вирусами.

Хотя впервинку опубликованная в 2005 году раздел этих ученых не получила в свое срок особого внимания, сейчас возлюбленная служит основой двух свободно используемых вакцин против COVID-19. Вакцины с мРНК, разработанные компаниями Moderna и Pfizer/BioNTech, произвели революцию в борьбе с вирусом. Они мгновение ока производятся и очень эффективны, отмечает Reuters.

В (видах разработки традиционных вакцин, которые вводят изношенный или мертвый вирус в (видах стимуляции иммунной системы организма, может понадобиться десятилетие или более. Вакцина а на основе мРНК ото компании Moderna прошла вольт от секвенирования генов до самого первой инъекции человеку вслед 63 дня. Матричная рибонуклеиновая кислота (мРНК) передает сигналы ото ДНК организма к его клеткам, сообщая им, что-что они должны производить белки, необходимые интересах критических функций, таких точь в точь координация биологических процессов, в том числе и пищеварение или борьбу с болезнями.

В новых вакцинах используется мРНК, полученная в лаборатории, так чтоб инструктировать клетки производить белки-подводные камни коронавируса, которые побуждают иммунную систему к действию безо репликации, как настоящий вирус.

МРНК была открыта в 1961 году, так ученым потребовались десятилетия, для того чтоб избавить технику мРНК ото таких проблем, как малоустойчивость и воспалительные состояния. Теперь разработчики надеются, фигли в будущем ее можно кончайте использовать для лечения что рака, так и ВИЧ (вируса иммунодефицита человека).

Что-то около что Каталин Карико и Дрю Вайсман в ряде источников возглавляли перечисление фаворитов премии-2021. Близ этом в экспертной среде шли споры о книжка, кто именно заслуживает похвалы вслед за разработку этой технологии, потому исследования мРНК начались пока еще в 1980-х годах и включали непохожие группы ученых со итого мира, отмечает CNN.

В то а время Дэвид Пендлбери – старший аналист Института научной информации исследовательской компании Clarivate, какой-либо делает нобелевские прогнозы, исходя с того, насколько часто коллеги цитируют ключевые статьи тех либо иных ученых, считает, яко науке, стоящей за вакцинами вопреки COVID-19, еще неумеренно рано получить нобелевское отношение. По его мнению, Нобелевский совет по своей природе консервативен и большей частью ждет не менее десяти полет (если не несколько десятилетий), перед чем впустить кого-так в свой эксклюзивный клуб.

Как бы показало решение Нобелевского комитета в этом году, в такой степени и получилось.

Но, как отмечало в преддверии объявления лауреатов-2021 агентство Reuters, другие ученые уверены, что награждение людей, чьи записки помогли созданию прививок ото коронавируса, всего лишь задача времени: работа, направленная получай разработку вакцин, в любом случае получит награду в ближайшие годы.

«Этот схема рано или поздно получит премию, в этом я даю голову на отрез, – заявлял профессор кафедры лабораторной медицины Каролинского института в Швеции Возвышенный Миразами. – Вопрос в том, когда».

Временно же Дэвид Пендлбери выступил с предположением, а в этом году лауреатом был в состоянии бы стать французско-австралийский ледоисследователь Жак Миллер, открытие которого об организации и функционировании иммунной системы человека в 1960-х годах (в частности, В-лимфоцитов и Т-лимфоцитов) лежит в основе исследований вакцин.

Нате «Нобеля» могли бы требовать отмеченные в этом году премией Breakthrough Prize   ученые Шанкар Баласубраманиан, Дэвид Кленерман и Паскаль Мейер – за их работу надо технологиями секвенирования ДНК следующего поколения, рассказывает CNN. Вплоть до их изобретения повторное секвенирование полного генома человека могло брать много месяцев и стоить богатство долларов. Сегодня это допускается сделать за 24 часа до цене около 600 долларов, сообщает актив Breakthrough Prize Foundation. Сие изменило многие области познания, включая биологию, экологию, палеоархеологию, судебную экспертизу и персонализированную медицину.

Согласно состоянию на прошлый годик лишь двенадцать женщин были удостоены Нобелевской премии в этой номинации (с них только Барбара Макклинток стала в 1983 году «за ее ноу-хау мобильных генетических элементов» единоличной обладательницей премии, без- разделив ее с другими лауреатами). В ругательный раз лауреаткой стала Ту Юю с Китая – в 2015 году ее наградили «за открытия, касающиеся нового метода лечения малярии».

«Нобелевская госпремия обычно присуждается людям, которые сделали открытия двадцать, тридцатка, сорок лет назад. В 80-х и 90-х годах в университетах было далеко не так много женщин бери тот момент на руководящих должностях — руководителей отделов, руководителей в своей области», – комментирует ситуацию Дэвид Пендлбери.

В среде тем в околонобелевских кругах в последние годы ведутся слава о необходимости большего разнообразия лауреатов (в книжка числе и гендерного).

В этой знакомства, говоря о прогнозах на 2021 годок, канал CNN упомянул нескольких женщин-ученых, достойных регалии. Например, американка Мэри-Клэр Кинг, которая обнаружила мутации гена восприимчивости к раку молочной цепи и их связь с риском водка груди в 1990 году, подтвердив в семье риск рака.

Также высказывалось подозрение, что в этом году премии достойна американская диагност и исследователь Мэрилин Хьюз Гастон после ее новаторскую работу в соответствии с серповидно-клеточной анемии, наследственному заболеванию, возле котором организм не может совершать нормальный гемоглобин.

Но и ожидания, чего нобелевского полку женщин прибавится, настоящее) время не оправдались.

Как сие происходит: нужно терпение

Лауреатов самой престижной премии вдоль медицине определяет состоящая изо пятидесяти профессоров Нобелевская общество Каролинского университета (Стокгольм). Отдельный год Нобелевский комитет рассылает представление на номинацию широкому научному сообществу. Конечности Нобелевской ассамблеи Каролинского университета ищут номинаторов на выдвижения от одного вплоть до трех человек, сделавших расстегивание в физиологии или медицине. Подле этом не допускается самовыдвижения. Ведь есть никакой ученый никак не может номинировать сам себя, а члены научных сообществ, деканы медицинских школ, лауреаты Нобелевской премии и некоторые люди деятели науки, получившие вопрос от ассамблеи, могут выдвинуть кандидатуру.

Как бы рассказывает сайту nobelprize.org американско-шведская биолог Джулин Зират, ученый физиологии Каролинского института и достоинство Нобелевской ассамблеи, критерии отбора лауреата премии бог узкие: «Мы ищем выявление, которое либо открыло бы двери и помогло нам присмотреться на проблему по-новому, либо учреждение, изменившее наше представление о проблеме, – сие смена парадигмы. Высота сего открытия действительно должна составлять довольно большой. Оно мало-: неграмотный может быть изобретением либо улучшением. Это должно присутствовать именно открытие, оно достоит быть значительным и приносить пользу человечеству. В органах, присуждающих научные премии, истолковывается где-то, что фундаментальные открытия, в глубине расширяющие горизонт человеческих знаний, до скончания веков приносят пользу человечеству. Бешено часто эти фундаментальные открытия становятся побольше полезными для человечества выше много лет после присуждения регалии, но в то время, поздно ли мы принимаем решения, непосредственная практическая корысть иногда остается неясной».

В соответствии с правилами, установленными шведским промышленником Альфредом Нобелем в 1895 году, теорема Нобелевской отборочной комиссии усложняется тем, чего премией могут быть отмечены безграмотный более трех человек, о ту пору как следует учитывать компаниональный характер многих научных исследований.

Из-за период с 1901   до 2020 лета нобелевская премия за актив в области физиологии и медицины присуждалась 111 раз в год по обещанию – и примерно в трети случаев нобелевскую награду присуждали всего лишь одному лауреату (так было 39 единовременно). И приблизительно по трети пришлось нате случаи, когда награждали двух (33 раза) и трех (39 коль скоро) ученых. Всего медицинского «Нобеля» присудили следовать это время 222 ученым.

В области словам Джулин Зират, большая рацион работы «жюри»   проходит «очень, беспредельно скрытно»: «Мы работаем в большом помещении, у нас по мнению всему помещению занавески, и да мы с тобой встречаемся конфиденциально. Назначенные лица без- знают, что они выдвинуты, и да мы с тобой ежегодно рассылаем запросы сверху оценку кандидатов. Оценщики маловыгодный должны сообщать, что они пишут интересах нас отчеты. К тому времени, другой раз мы приходим к решению, сие оказывается большим сюрпризом в целях тех людей, которые были отобраны на получения Нобелевской премии в томик или ином году».

Выключая самой премии в сумме, эквивалентной 9 млн шведских крон, лауреаты получают дипломная работа и Нобелевскую медаль. Дизайн медали в области физиологии и медицины разработал свейский скульптор и гравер Эрик Линдберг. Держи ней изображен гений медицины, держащий для коленях открытую книги и собирающий текущую с камня воду, чтобы замочить горлом больной девушки.

Самым юным лауреатом в области медицины согласно-прежнему считается Фредерик Бантинг, которому ко времени присуждения ему после открытие инсулина премии в 1932 году было всего лишь 32 года. А самым пожилым нобелевцем в этой номинации будто бы американский ученый Пейтон Роус:   спирт стал лауреатом в 87-летнем возрасте в 1966 г. по (по грибы) открытие онкогенных вирусов. Серединный же возраст награжденных составляет 58 парение.

Член Нобелевской ассамблеи Каролинского университета Джулин Зират, говоря об отсутствии возрастных ограничений в целях награждения премией, отмечает: «Критерий состоит в волюм, что вы должны предпринять открытие. Вы можете предпринять это открытие на больно раннем этапе своей исследовательской карьеры, иль сделать это открытие нате очень позднем этапе своей исследовательской карьеры. Я бы сказала, словно часто требуется много планирование, прежде чем специалисты в этой области осознают, который сделанное вами открытие является выдающимся достижением, которое надлежит рассматривать для присуждения Нобелевской премии. В среднем что иногда нужно перестрадать терпения».

Комментарии и уведомления в настоящее время закрыты..

Комментарии закрыты.

rss
Карта